Cartas al Director

Herramientas para evaluar el riesgo de sesgo en investigación clínica

Joaquín González Aroca

Prepublicado: 2024-11-04

Publicado: 2024-12-20

VOLUMEN 76, NÚM. 6, noviembre/diciembre (2024), PAG. 409-410

Logo Descargas Número de descargas: 1008 Logo Visitas Número de visitas: 714 Citas Citas: 0

Compártelo:

Palabras Clave: Riesgo de sesgo, Investigación clínica, Metodología

Descargar PDF

Bibliografía
Artículos Relacionados

Martín Conejero A, Quirós González V. Errores metodológicos. Sesgos. Angiologia 2024;76(4):233-40. DO I: 10.20960/angiologia.00665

Savović J, Jones H, Altman D, Harris R, Jűni P, Pildal J, et al. Influence of reported study design characteristics on intervention effect estimates from randomised controlled trials: combined analysis of meta-epidemiological studies. Health Technol Assess 2012;16(35):1-82. DO I: 10.3310/hta16350
DOI: 10.3310/hta16350

Garegnani LI. Bias, quality and reporting in health research: differences and tools for appraisal. BMJ Evid Based Med 2023;28(6):407-9.
DOI: 10.1136/bmjebm-2023-112260

Sterne JA, Hernán MA, Reeves BC, Savović J, Berkman ND, Viswanathan M, et al. ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ 2016;355:i4919. DO I: 10.1136/bmj.i4919
DOI: 10.1136/bmj.i4919

Sterne JAC, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Blencowe NS, Boutron I, et al. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ 2019;366:l4898. DO I: 10.1136/bmj.l4898
DOI: 10.1136/bmj.l4898

Higgins JP, Altman DG , Gøtzsche PC, Jüni P, Moher D, Oxman AD, et al; Cochrane Bias Methods Group; Cochrane Statistical Methods Group. The Cochrane Collaboration’s tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ 2011 Oct 18;343:d5928. DO I: 10.1136/bmj.d5928
DOI: 10.1136/bmj.d5928

Whiting P, Savović J, Higgins JP, Caldwell DM, Reeves BC, Shea B, et al; ROBIS group. ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. J Clin Epidemiol 2016;69:225-34. DO I: 10.1016/j.jclinepi.2015.06.005
DOI: 10.1016/j.jclinepi.2015.06.005

Whiting PF, Rutjes AW, Westwood ME, Mallett S, Deeks JJ, Reitsma JB, et al; QUADAS-2 Group. QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Ann Intern Med 2011;155(8):529-36. DO I: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009
DOI: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009

Furuya-Kanamori L, Xu C, Hasan SS, Doi SA. Quality versus Risk-of-Bias assessment in clinical research. J Clin Epidemiol 2021;129:172-5. DO I: 10.1016/j.jclinepi.2020.09.044
DOI: 10.1016/j.jclinepi.2020.09.044

Artículos Especiales: Metodología científica para Cirugía Vascular. Estudios analíticos experimentales. El ensayo clínico

Antonio Martín Conejero , Marcos Alonso García

Publicado: 2023-06-22 / http://dx.doi.org/10.20960/angiologia.00545

Resumen | PDF

Artículos más populares

Casos Clínicos: Oclusión venosa central sintomática por marcapasos en paciente renal: reparación endovascular con conservación del acceso vascular

Introducción: la estenosis venosa central (EVC) es...

Publicado: 2025-05-22

Resumen | PDF

Revisiones: Síndrome de hipoperfusión distal en pacientes con acceso vascular para hemodiálisis. Una revisión

El síndrome de hipoperfusión distal asociado al ac...

Publicado: 2024-12-29

Resumen | PDF

Revisiones: Actualización de biomarcadores y terapias en pacientes con aneurisma aórtico abdominal

El aneurisma de aorta abdominal (AAA) es una patol...

Publicado: 2025-03-07

Resumen | PDF

Licencia creative commons: Open Access bajo la licencia Creative Commons 4.0 CC BY-NC-SA
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode

Editado en Madrid por:

Diseño y Desarrollo web Im3diA comunicación